Evaluasi Program Bantuan bagi Penyandang Disabilitas Netra Menggunakan Model Countenance Stake
DOI:
https://doi.org/10.31105/mipks.v43i2.2143Keywords:
Evaluasi Program, Countenance Stake, Disabilitas NetraAbstract
Tujuan penelitian ini adalah mengevaluasi aksesibilitas penyandang disabilitas netra di Wiyata Guna Bandung. Penelitian ini merupakan penelitian evaluasi dengan model Countenance Stake. Pengumpulan data menggunakan teknik observasi, wawancara dan dokumentasi. Teknik analisis yang digunakan deskriptif kualilatif. Kesimpulan hasil penelitian sebagai berikut (1) perencanaan pemberian alat bantu untuk layanan disabilitas sensorik netra dalam kategori sesuai (80%), ditemukan alat bantu yang tidak  memperhatikan estetika bentuk tubuh. (2) pelaksanaan pemberian alat bantu dalam kategori cukup (60%), belum adanya kesesuaian antara alat bantu dengan standar kebutuhan penerima manfaat (postur tubuh). (3) pemanfaatan alat bantu berupa tongkat dan riglet kurang karena berbahan lunak (mudah patah), pen tumpul dan terlalu lancip. (4) terdapat contigency antara perencanaan, pelaksanaan dengan pemanfaatan, yang pelaksanaan pemberian alat bantu pada kategori cukup menyebabkan penerima manfaat belum memanfaatkan alat bantu.
Kata kunci: evaluasi program, countenance stake, disabilitas netra
References
Chambers, D., Wedel, K., and Rodwell, M. (1981). Evaluating Social Programs. New York, USA: Boston: Allyn & Bacon.
Bappenas. (2009). Pedoman Evaluasi Kinerja Pembangunan Sektoral. Jakarta: Bappenas RI
Frye, Ann & Hemmer A.Paul (2012). Program Evaluation Models and Related Theories: AMEE guide no 67.NCBI.
Ghozali.( 2008). SEM Metode Alternatif dengan Partial Least Square. Edisi 2. Semarang : BP-Undip
http://presiden.ri.go.id, tangal 23 Pebruari 2017
Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). Lisrel 8: Structural Equations Modeling with the SIMPLIS command language. Chicago: Scientific Software International.
Krejce, Robert V & Morgan, Darley. (1970). Determining Sample Size For Research Activities in Educational and Psychological Measurement Journal, Edition 30, 1970 P.607-610. Duluth: University of Minnesota.
Kusnendi. 2008. Model-Model Persamaan Struktural. Satu dan Multi-group Sample dengan LISREL. Bandung : Alfabeta
Milles, M.B & Huberman, A.M. (1994). Qualitative data analysis: An Expanded sourcebook. Newyork: SAGE Publication.
Rossi, Petter H & Freeman, Howard. (1985). Evaluation: A Systematic Approach. Third Edition. Beverly Hills, CA: Sage Publication.
Syafi ie’, M. (2014). Pemenuhan aksesibilitas bagi Penyandang Disabilitas. Jurnal Inklusi, Vol I, No. 2 Juli-Desember 2014.
Samsul hadi dan Mutrofin. (2006). Pengantar Metode Riset Evaluasi. Yogyakarta: PT.Kurnia Kalam Semesta.
Sax, G. (1980). Principles of educational and psychological measurement and evaluation, (2nd ed.). California: Wandsworth Publishing Company.
Stufflebeam, D.L., & Shinfield, A.J. (1985). Systematic evaluation. Boston: Kluwer Nijhof Publishing
.
Undang-Undang RI No 4 tahun 1997 tentang Penyandang Cacat
Undang-Undang RI No 19 Tahun 2011 tentang Pengesahan CRPD
Undang-Undang RI No 8 tahun 2016 tentang Penyandang Disabilitas
Wahyuni, Sri & Murti, Bhisma dkk (2019). Aksesibilitas Penyandang Disabilitas Terhadap Layanan Transportasi Publik. Perpustakaan.uns.ac.id.
World Bank (1986). Sustainability of ProJects: Review of Experience in The Fertilizer Subsector: Februari 26. Washington DC: Word Ban
